Ska en person som arbetar ideellt och tränar ungdomslag i bandy betraktas som företagare och nekas a-kassa bara för att idrottsverksamheten råkar bedrivas i aktiebolagsform och han suttit i styrelsen?
Vi har tidigare rapporterat om att Högsta förvaltningsdomstolen beslutat att pröva frågan om Unionen-medlemmen som nekades a-kassa med motiveringen att han genom sitt engagemang i idrottsverksamhetens bolag var företagare och därmed inte hade rätt till ersättning.
Såväl a-kassan som underinstanserna ansåg att medlemmen skulle betraktas som företagare eftersom han varit ordförande och firmatecknare både i aktiebolaget och den idrottsförening som äger bolaget och ansågs därmed ”bedriva näringsverksamhet”.
Men Högsta förvaltningsdomstolen går i sin dom på LO-TCO Rättsskydds linje och kommer fram till en annan slutsats. ”Enbart det förehållandet att medlemmen är ordförande och firmatecknare i bolaget och föreningen kan inte anses innebära att han bedriver näringsverksamhet”, skriver domstolen och slår fast att bandytränaren redan på denna grund inte kan betraktas som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening. Beslutet att neka honom ersättning upphävs.
Medlemmen har beviljats rättshjälp av sitt fackförbund Unionen och företräddes i processen av förbundsjurist Magnus Eriksson, 08-676 63 47, magnus.eriksson@fackjuridik.com.
The Legal Bureau of the Swedish Trade Union Confederation