En medlem i Vision var arbetssökande och hade en godkänd bisyssla. Omfattningen av bisysslan var en timme per vecka i form av löpande uppdrag åt en uppdragsgivare. Uppdragen valdes ut av medlemmen och hade samband med hans fritidssysselsättning. Han fick betalt per uppdrag som i regel tog ett par timmar varje gång.
Uppdragsgivaren tog kontakt med medlemmen våren 2014 och frågade om han var intresserad av att göra ett annat uppdrag, nämligen bevaka en fotomässa utomlands under en hel vecka. För uppdraget skulle medlemmen få ersättning i form av lön och ersättning för kostnader.
Medlemmen gjorde uppdraget och redovisade det som arbetade timmar. Visions A-kassa menade då att medlemmen utökat sin bisyssla under arbetslösheten och att han därför inte hade rätt till ersättning från den 1 april 2014 eftersom han var att betrakta som företagare.
Förvaltningsrätten gick på samma linje men Kammarrätten i Jönköping har nu upphävt beslutet och förvaltningsrättens dom, och menar att uppdraget på fotomässan var av annat slag än de sporadiska uppdragen i bisysslan och att avsikten med det längre uppdraget var att förvärva en inkomst. Medlemmen har därför inte utökat bisysslan under arbetslösheten genom detta utan har rätt till a-kasseersättning.
Ombud var förbundsjurist Angelin Olsson De Groat, 08-6766373.
The Legal Bureau of the Swedish Trade Union Confederation